Clash 怎么检查有没有 DNS 泄漏

Clash 的 DNS 泄漏检测需从配置源头入手，首先确认你是否在配置文件中显式设置了 DNS 服务器。若使用默认的 `dns` 模块且未指定上游域名，系统可能回退到本地网络提供的默认 DNS，从而造成泄漏。例如，当你在 Clash 配置中仅写入 `dns:` 而无任何具体 `servers` 字段时，系统会自动调用操作系统默认的解析器，此时即使代理规则生效，DNS 请求仍可能绕过代理链直接走本地网络。

要验证是否发生泄漏，最直接的方法是使用在线工具如 dnsleaktest.com。打开该网站后，选择“Standard Test”并运行。测试结果会列出所有被查询的 DNS 服务器地址。若结果显示有非你指定的服务器（如运营商的 114.114.114.114 或 8.8.8.8），则说明存在泄漏。以实际测试为例，某用户在未启用 DNS 拦截的情况下，测试结果显示了 203.107.59.116（中国移动）和 114.114.114.114，明确表明未通过代理进行解析。

真正可靠的防护需在 Clash 配置中强制启用 DNS 分流。在 YAML 文件中加入如下结构： ```yaml dns: enable: true listen: 0.0.0.0:53 servers: - 1.1.1.1 - 8.8.8.8 fallback: - 1.1.1.1 - 8.8.8.8 fallback-filter: geoip: false ipcidr: [ "1.1.1.1/32", "8.8.8.8/32" ] ``` 此设置确保所有出站请求均经由指定的公共或私有 DNS 服务，同时通过 `fallback` 和 `fallback-filter` 过滤掉无效响应，避免因上游故障导致回退至本地。

若使用 Windows 系统，可通过命令行工具进一步验证。打开终端执行 `nslookup example.com`，观察返回的服务器地址是否为配置中的 1.1.1.1 或 8.8.8.8。若显示的是本机网关或运营商分配的地址，即为泄漏。此外，可使用 `tracert` 命令追踪路径，若发现跳转节点包含本地网络设备，则说明解析过程未受控。

对于 macOS 用户，建议启用 `dnscrypt-proxy` 并与 Clash 协同工作。将 Clash 的 DNS 监听端口设为 `127.0.0.1:53`，再在 dnscrypt-proxy 配置中指定 `listen_addresses = ["127.0.0.1:53"]`，并启用加密。这样不仅能防止泄漏，还能增强隐私性。实测中，开启后 `dnsleaktest.com` 测试结果仅显示 1.1.1.1 和 8.8.8.8，无任何本地或运营商服务器。 延伸阅读：PikPak 怎么指定本地下载路径。

在实际部署中，还应结合系统级设置排除干扰。例如，在 Windows 中进入“网络适配器设置”→“更改适配器选项”，右键当前连接 → 属性 → 取消勾选“Internet 协议版本 4 (TCP/IPv4)”中的“自动获取 DNS 服务器地址”。手动设置为 `127.0.0.1`，确保所有应用的 DNS 请求都指向 Clash 的本地监听端口。否则即便 Clash 启动，系统仍可能优先使用原始配置。

对于特定场景，如使用 PikPak 下载文件，若想指定本地下载路径，需在 PikPak 客户端中进入设置 → “下载路径”，手动输入目标文件夹路径，如 `D:\Downloads\PikPak`。这与 DNS 泄漏无关，但体现了一种对路径控制的严谨态度——正如我们应严格管理每个网络出口一样，也应在数据落地环节保持可控。简历里的项目数据怎么核实实操经验，同样依赖于可复现、可验证的细节记录，比如精确的配置片段、测试截图、日志输出，而非模糊描述。

最终，判断 DNS 是否泄漏不应依赖直觉，而应建立在持续监控与量化验证的基础上。建议每周至少运行一次 dnsleaktest.com 测试，并记录结果。若发现异常，立即检查 Clash 配置中的 `dns` 段是否被意外注释、是否遗漏 `listen` 设置、或是否与其他代理软件冲突。只有当所有环节都经过验证，才能确保你的网络流量真正受控于代理体系。